Spett.le Redazione,
era il 15 novembre del 1994, una settimana dopo il disastro dell’alluvione (che ha colpito Alessandria ndr), giungeva in visita l’allora Capo dello Stato. I lettori saranno sorpresi e felici per questo ricordo, ma non tutti sanno che fu una visita lampo, quelle che umiliano, più che sollevare lo spirito e sentirci uniti, pur nella disgrazia comune! L’allora Presidente era l’attuale defunto da pochi giorni, il quale partendo da Roma in aereo presidenziale, atterrava a Genova, per salire in elicottero e sorvolare le zone di Ceva, Alba, Asti e finire ad Alessandria. Ad accoglierlo,  sotto i portici del Municipio,  c’era l’infaticabile Francesca Calvo, allora Sindaco, ricordata con entusiasmo dagli Alpini e da tanti Volontari per un sorriso spontaneo e la presenza sul posto, dove la gente soffriva e piangeva. Purtroppo il viaggio era già stato troppo pesante, per chi ricopriva la massima carica della Nazione, accompagnato dalla devota Figlia con tacchetti, poco consone a sporcarsi nel fango tra gli alluvionati, e così terminò quel triste tour, correndo verso Genova per il rientro immediato, il tutto nello spazio di una mattinata! Non posso rimpiangere un Personaggio così, del quale molti di parte Sinistra conservano il ricordo dell’impegno civile per salvaguardia della Costituzione, peccato che in momenti tragici la carta costituzionale serve a riempirsi la bocca ma non ad aiutare chi sta male ed ha perso tutto! Non possiamo meravigliarci molto se il Comandante abbandona la nave prima dei passeggeri, salvandosi prima di affondare con tante innocenti Vittime; gli esempi arrivano sempre dall’alto, se questo è il vertice……non ci resta che piangere! I Savoia accorsero sempre sui luoghi dei disastri, sia durante il Regno che in esilio, quando Sua Maestà da Cascais, incaricava il Ministro della Real Casa, Falcone Lucifero di portare aiuti economici agli alluvionati del Vajont e del Polesine, tutto documentato ed in archivio della Principessa Maria Gabriella di Savoia, sarebbe interessante riscoprire la storia repubblicana anche da questi punti “regali”!
Ringrazio per l’attenzione.

Il 17 Febbraio prossimo ricorre l’anniversario dall’inizio di “mani pulite”, un’inchiesta che spazzò via un’intera classe politica; nel 1992 i politici di allora non credevano che da lì a poco sarebbe crollato un intero sistema politico perché vivevano in un mondo ovattato e soprattutto lontano dalla gente comune. Dall’esperienza di allora i partiti politici a quanto pare non hanno tratto nessuna lezione, è notizia di ieri infatti che il tanto sospirato (da noi cittadini comuni mortali tartassati e mazziati dai continui balzelli) taglio agli stipendi di lor signori parlamentari in realtà non c’è stato affatto. Il taglio di 1300 euro mensili infatti è dovuto al solo fatto che si è passati al sistema contributivo e quindi in virtù di questo gli stipendi sono aumentati di 1300 euro, di conseguenza tagliando la suddetta cifra i nostri simpaticoni politici non hanno ridotto di un bel niente i loro sostanziosi cachet. In un momento di vulnus politico dei nostri partiti, che non riescono in nessun modo a rappresentare noi cittadini e che assomigliano sempre più solo a dei contenitori vuoti fine a se stessi ed ai loro personali interessi, gli onorevolissimi signori tentano anche furbizie spicciole per farci credere che anche loro stanno contribuendo a risanare il Paese. Questo non è il tempo delle furbizie!... come ha ricordato ieri il presidente Napolitano tutti devono concorrere al bene comune. A quanto pare le forti oligarchie ancora si rifiutano di pagare pegno. La storia ci insegna però che quando il popolo è stanco è capace di grandi cose. Guidato dal buonsenso e dalla provvidenza il popolo italiano sa cambiare, il popolo italiano può cambiare!

Roma, 29 gennaio 2012 - Si è aperta la seconda parte del 64° ciclo di conferenze del circolo di cultura ed educazione politica REX di Roma, con una pregevole conferenza del Senatore Domenico Fisichella. Dopo un introduzione del Presidente del Circolo REX, avvocato Benito Panariti, l’Ing. Domenico Giglio ha letto il messaggio di Re Umberto II, scritto il 30 aprile 1955, in occasione del centenario della scomparsa di Antonio Rosmini. Si è così ripresa un’antica tradizione del Circolo REX, ovvero quella di leggere un messaggio del Re prima di ogni conferenza. Fisichella ha aperto il suo intervento facendo notare che Cesare Balbo, uno dei massimi artefici del Risorgimento assieme a Cavour, era un fervente cattolico e che quindi l’essere uomini di fede non implicava assolutamente un’avversione al processo unitario. L’intervento di Fisichella si è incentrato sull’analisi del pensiero di tre grandi personaggi cattolici della prima metà dell’800: Vincenzo Gioberti, Alessandro Manzoni e Antonio Rosmini. Tutti e tre erano patrioti convinti e volevano un’Italia unita, con una posizione di rilievo per il Papa. Sono state analizzate le possibili opzioni con le quali si sarebbe potuto unire l’Italia: stato federale o confederale, la figura del Papa come arbitro in campo di giustizia (ipotesi neoguelfa, definitivamente tramontata nel 1848) e il sistema istituzionale monarchico o repubblicano. L’oratore ha tracciato anche la fondamentale differenza tra il federalismo aggregativo di sui si è discusso durante il Risorgimento e di quello disgregativo di cui si discute ai giorni nostri. L’uno nobile e ricco di buoni propositi, l’altro bieco e con basse finalità. Analizzando i tre pensatori cattolici è emerso che Rosmini (a cui Fisichella ha dedicato un libro) ha sempre visto la Monarchia come un’istituzione in grado di unire il popolo mentre la repubblica in grado di dividere i popoli; Gioberti nasce repubblicano per poi rendersi conto che l’ipotesi monarchica è la sola percorribile ma anche la più auspicabile; Manzoni invece era uno strenuo sostenitore dell’unità nazionale con il chiodo fisso per Roma Capitale. Fisichella ha concluso il suo intervento, sottolineando quanto sia stato importante il contributo portato da questi pensatori al processo di unificazione nazionale. Presente il segretario nazionale dell’Unione Monarchica Italiana Sergio Boschiero, accompagnato dal Coordinatore provinciale dell’U.M.I. di Ancona Roberto Carotti, e l'Ing. Prof. Gian Vittorio Pallottino (foto).

   Le LL.AA.RR. i Principi Amedeo e Silvia di Savoia sono intervenuti, presso la sede dell'Istituto Italiano di Cultura di Madrid, alla conferenza dedicata alla figura del Re di Spagna Amedeo I di Savoia, primo Duca d’Aosta. S.A.R il Principe Amedeo di Savoia ha inaugurato la manifestazione, pronunciando un discorso a ricordo della figura del bisnonno, con particolari inediti. Dal convegno è emerso come le figure del Re Amedeo I e della consorte Maria Vittoria di Savoia, già principessa dal Pozzo della Cisterna, siano ancora oggi molto amate e apprezzate dal popolo spagnolo. Il primo Duca d’Aosta, nel corso del suo breve Regno, ha cercato di dare allo sviluppo della democrazia in Spagna. Fu Re di Spagna dal 1870 al 1873 ed il convegno è stato organizzato per ricordarne il 140° anniversario. I tre relatori principali, i Professori María Jesús Cava Mesa dell’Università di Bilbao, José María de Francisco Olmos dell’Università Complutense di Madrid e Amadeo Rey y Cabieses della “Escuela de Genealogía Heráldica y Nobiliaria de Avilés”, hanno trattato i vari aspetti del Suo Regno e della Sua personalità, nonché di quel complesso periodo della storia spagnola. Durante il Convegno è stato evidenziato - anche con l’ausilio di proiezioni d’immagini d’epoca - il tentativo di instaurare un nuovo corso storico, attraverso la creazione di una monarchia elettiva che si rifaceva idealmente al processo risorgimentale italiano. È stato inoltre messo in rilievo il tentativo di Vittorio Emanuele II di offrire, con la sua dedizione e con il suo spirito di sacrificio, un esempio di senso istituzionale moderno.

   Uno strano episodio si è verificato alla “Giornata di studio” organizzata dal Consolato Generale d’Italia a Nizza, dal titolo: “La Contea di Nizza alla vigilia dell’Unità d’Italia: società e identità culturali” e svoltasi il 25 gennaio scorso. Alla “Giornata” partecipava anche il prof. Giulio Vignoli, dell’Università di Genova, noto studioso dell’argomento al quale ha dedicato ben tre libri: I territori italofoni non appartenenti alla Repubblica Italiana, Gli Italiani dimenticati. Minoranze italiane in Europa (editi entrambi da Giuffrè, la più grande casa editrice scientifica italiana) e da ultimo il pamphlet Storie e letterature italiane di Nizza e del Nizzardo (e di Briga e di Tenda e del Principato di Monaco). Ricordiamo anche che il prof. Vignoli è membro della Consulta dei Senatori del Regno. Erano presente al convegno relatori italiani e francesi. Al prof. Vignoli sono stati concessi 5 minuti, dicesi 5, per un intervento da svolgere alle ore 14, all’inizio dei lavori pomeridiani, subito dopo il pranzo (quando ancora l’uditorio sonnecchia per la digestione). Già nell’intervallo del mattino, due illustri relatori  avevano riferito in via confidenziale al prof. Vignoli che il Consolato avrebbe voluto escluderlo da ogni partecipazione per le sue opinioni storiche sulla cessione di Nizza e sul Nizzardo. Essi rispondevano al funzionario consolare che questo non era possibile, in quanto il prof. Vignoli era un noto studioso. Il prof. Vignoli aveva notato che i relatori succedutisi prima di lui, avevano parlato della componente culturale italiana di Nizza nel 1860  (e questo è già una prova di coraggio, in quanto per l’ufficialità francese questa componente non è mai esistita), ma non avevano assolutamente spiegato perché questa si fosse poi estinta. Forse era evaporata al sole. Quindi, prendendo la parola, il prof. Vignoli, dopo un fulmineo prologo, aveva cercato di riempire la lacuna e aveva chiarito che la componente culturale italiana di Nizza si era estinta per le persecuzioni delle autorità francesi e cominciava ad indicare alcuni episodi: proibizione dell’uso della lingua italiana, deportazione e condanne all’esilio di intellettuali italiani, chiusura di giornali, delle scuole italiane, ecc. Non l’avesse mai detto. Un funzionario del nostro Consolato si precipitava dalla sala dove si trovava, sul prof. Vignoli, lo interrompeva bruscamente, allontanandolo (quasi trascinandolo) via dal microfono con grande villania. Villania, ci ha poi detto il prof. Vignoli, da lui mai subita in 47 anni, 10 mesi e 12 giorni di carriera universitaria. A giustificazione dei suoi modi, l’alto funzionario consolare affermava che i 5, dicesi 5, minuti assegnati al prof. Vignoli, erano trascorsi, stavano per essere 10 (dieci). Molti del pubblico hanno poi fatto presente, a riprova della strumentalità di tale tesi, che gli interventi dei successivi studiosi erano terminati prima del programma indicato. E che quindi ben c’era tempo per almeno farlo concludere. L’episodio increscioso può forse contribuire a far capire molte cose a chi  voglia interessarsi al tema di Nizza e del Nizzardo.